★5・3若者100人憲法アンケート2016 結果★
日 時;2016年5月3日(火・祝) 9:00~10:45
場 所;名古屋駅ナナちゃん人形付近
参加者;12人
回答者数;106人
マスコミ取材;中日、毎日、読売、赤旗(新聞社)、メ~テレ、CBC、テレビ愛知(テレビ局)
※アンケート歴史;1993年大須、1996年名駅、1998年場所不明、1999年~毎年名駅 今回は21回目
●回答者の属性
◆年齢 | 人数 | 割合 |
---|---|---|
10歳台 | 54 | 50.9% |
20歳台 | 43 | 40.6% |
30歳以上 | 4 | 3.8% |
無回答 | 5 | 4.7% |
平均(範囲) | 19.85149 |
◆職業 | 人数 | 割合 |
---|---|---|
中学生・高校生・学生 | 65 | 61.3% |
会社員 | 29 | 27.4% |
フリーター | 1 | 0.9% |
無職・主婦 | 4 | 3.8% |
その他 | 0 | 0.0% |
無回答 | 7 | 6.6% |
●アンケート結果
◆5月3日は何の日? | ||
正答 | 39 | 36.8% |
誤答・無回答 | 67 | 63.2% |
憲国記念日(8)/海の日/憲国/建国記念日(4)/憲法ができて69歳の日/憲法の日(6)/ゴミの日(2)/七五三/昭和の日/日本国憲法施行の日/みどりの日(5)/わからない(8)
Q1 憲法は変えるべきか? | 人数 | 割合 | 人数 | 割合 |
1.変えるべき | 4 | 3.8% | 14 | 13.2% |
2.どちらかといえば変えるべき | 10 | 9.4% | ||
3.どちらかといえば変えるべきでない | 23 | 21.7% | 43 | 40.6% |
4.変えるべきでない | 20 | 18.9% | ||
5.わからない | 49 | 46.2% | ||
無回答 | 0 | 0.0% |
変える内容
- 9条
- 情報開示をもっとオープンに
- なんとなく
- 分からないが、時代に即して変えるべきところはあるはず
- 全体的に
- 人によって解釈を変えられるのはよくないと思うのでそこを変えたい
- 9条のところ
- 福祉関連、賃金上げ、利用者の自己負担額減免
- 憲法9条
- 最低賃金の引き上げ
変えない理由
- 不自由を感じていないから
- 現在の憲法は戦争を禁止しているから
- 変えても社会は変わらない
- 困ってないから
- 変えなくてもいいと思う
- このままでもいいと思う
- 最初から決められたルールの中で新しいルールを決めるべき
- 平和を考えたものだから
- 戦争を終えた後に作られた憲法なのでその時の気持ちを忘れないため
- 戦争をする必要がないから
- 安保条例も必要と思うけど、戦争を繰り返すべきではない
- 現在の方がいいと思う
- そもそも戦争するべきではない
- 戦争反対‼
- 戦争反対
- 戦争をしてはいけない
- 平和を守りたいから
- 今のままで平和だから
- 今でも幸せだから
- 変に変えると問題が多くなるから
- 今のままでもダメではないと思うから
Q2 9条は変えるべきか? | ||||
1.変えるべき | 4 | 3.8% | 9 | 8.5% |
2.どちらかといえば変えるべき | 5 | 4.7% | ||
3.どちらかといえば変えるべきでない | 14 | 13.2% | 58 | 54.7% |
4.変えるべきでない | 44 | 41.5% | ||
5.わからない | 35 | 33.0% | ||
無回答 | 4 | 3.8% |
変えるべき 理由
- 日本武力を持つべき
- 国を守るために戦ってもいいと思う
- なんとなく
- 自衛隊のこと。もしもの場合戦地に送り出されるかもしれないから
- 敗戦国でいてはならない。先進国家にならなれければ
変えるべきでない 理由
- 不自由を感じていないから
- 日本の平和主義の方針をあまり変えないほうがいいと思うので
- 変えてしまったら、戦争をすることが可能になるかもしれないから
- 9条を変えると国全体が戦争に向かう危険性があると考えるから
- 変えても社会は変わらない
- 軍を持つべきではない
- 戦争に行きたくない
- 戦争が起こらないように
- 大切
- 日本といえば
- 戦争反対
- 戦争はしたらだめだから
- 平和を維持するために必要だと思うから
- 戦争を終えた後に作られた憲法なのでその時の気持ちを忘れないため
- 安保条例も必要と思うけど、戦争を繰り返すべきではない
- 平和憲法は戦争をしないための大切な憲法だと思うから
- 戦争してほしくない
- そもそも戦争するべきではない
- 戦争しないと決断したため
- 戦争反対‼
- 防衛さえできれば
- 戦争は人間がやってはいけないと思うことですから
- これがあるから今の日本があると思うから
- 戦争をしてはいけない
- 戦争はない方がいいから
- 戦争反対
- 戦争は反対だから
- 平和を守りたいから
- 変えると戦争がまた起きるかもしれないから
- 戦争をすると多くの人が亡くなったりするから
- 命にかかわるから
- せっかく戦争がなくなっているのに争いが生まれる
- もしイスラム国テロがあったとき、国を守るため。少しは戦う気が合ってもいいと思う
- 平和は大切だけど危険なことから守ってほしいから
わからない 理由
- 戦争はすべきではないが自国を守る力は必要だと思うから
- 戦争が嫌だから
Q3 9条第2項をどう思う? | ||||
1.変えるべき | 5 | 4.7% | 7 | 6.6% |
2.どちらかといえば変えるべき | 2 | 1.9% | ||
3.どちらかといえば変えるべきでない | 17 | 16.0% | 56 | 52.8% |
4.変えるべきでない | 39 | 36.8% | ||
5.わからない | 38 | 35.8% | ||
無回答 | 5 | 4.7% |
変えるべき 理由
- 自衛は必要
- 自国を守れないため
- 持ってないと責められるから
- 他国とのいざって時
- 今の矛盾は放置してよいものではないから
- ぶっちゃけ自衛隊も戦力だと思うのでそこを付け加えたほうがいいと思う
- 武力なしでは勝利できない、対話では何も進まない
変えるべきでない 理由
- 自衛隊で十分かな
- 日本の平和主義の方針をあまり変えないほうがいいと思うので
- 戦力を保持すると戦争につながるから
- 憲法解釈で軍事力は持つことができるから
- 軍を持つべきではない
- 戦力はいらない
- 戦争を起こさないため
- 平和を維持するために必要だと思うから
- 今な平和な日本を維持するため
- 自国を守る力ぐらいは持つべきだと思う
- 戦争をしたくないから
- 変わると戦争になるかもしれないし、平和な日本が好きなのです
- 防衛さえできれば。外交とかは別問題
- 強さ大事
- 戦争につながると思うから
- 小さいころから習ってきたことなので
- 戦争反対
- 戦争は反対だから
- 戦争の原因になるかもしれないから
- 戦争を起こさないようにするためにも変えてはいけないと思う
- 自衛以外はいらないと思う
- 戦争はいけないと思うから
- もしイスラム国テロがあったとき、国を守るため。少しは戦う気が合ってもいいと思う
- 日本を守ってほしいけど戦争をしない方がいいと思うから
わからない、無回答 理由
- 戦争はすべきではないが自国を守る力は必要だと思うから
- 治安を守る意味では必要
- 今のままで何も問題ない(自分の生活上)
Q4 安全保障関連法をどう思いますか | ||
1.賛成 | 16 | 15.1% |
2.反対 | 35 | 33.0% |
3.わからない | 52 | 49.1% |
無回答 | 3 | 2.8% |
Q5 緊急事態条項について | ||
1.知っている | 30 | 28.3% |
2.知らない | 75 | 70.8% |
無回答 | 1 | 0.9% |
Q6 平和のためにできることがあればやりたいか | ||
1.積極的にやりたい | 35 | 33.0% |
2.少しくらいならやりたい | 60 | 56.6% |
3.あまりやりたくない | 5 | 4.7% |
4.やりたくない | 2 | 1.9% |
無回答 | 4 | 3.8% |